Дело № 5- 100/ 11
Постановление
10 мая 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Петрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города. .., проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Петров Р.А. управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Петров Р.А. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Петрову Р.А. судебной повестки о слушании дела, назначенного на 10 мая 2011 года.
Учитывая изложенное, нахожу, что Петров Р.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, и таким образом дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии Петрова Р.А.
Вина Петрова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Петров Р.А. управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №…, в соответствии с которым Петров Р.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Петров Р.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства №…, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак …, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Петровым Р.А. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минуты у водителя Петрова Р.А. обнаружены явные признаки опьянения – поведение, не соответствующего обстановке, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №… (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Петров Р.А. был согласен;
- показаниями прибора АКПЭ-01М №…, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Петрова Р.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- из рапорта инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 следует, что при несении службы им была остановлена автомашина ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак. .. В ходе проверки документов у водителя автомашины Петрова Р.А. были выявлены признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора. Результат освидетельствования был отрицательным, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД, с чем водитель согласился. Врачом-наркологом ГУЗ ОНД была выдана справка об обнаружении у водителя клинических признаков опьянения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении Петрова Р.А. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, о том, что у водителя Петрова Р.А. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №…, однако результат освидетельствования был отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ОНД, на что тот согласился;
- свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №… от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Петрова Р.А. в состоянии опьянения;
- справкой №… от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Петрова Р.А. получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола (ТГК).
В судебном заседании установлено, что Петров Р.А. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Петрова Р.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 ч.2 п.п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Петрова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев
Постановление не вступило в законную силу.