Дело № 5- 118/11
Определение
20 мая 2011 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП «Шарифов М.И.»,
Установил:
… года инспектором ОУФМС в Московском районе г. Твери ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № … в отношении ИП «Шарифов М.И.о.» по ч. 1 ст. 18. 15 КоАП РФ, который для рассмотрения был направлен в Московский районный суд г. Твери.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что оно не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение было совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная обязанность.
Поскольку обязанность проверки наличия разрешения на работу в Российской Федерации у иностранного гражданина лежит на юридическом лице, местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, нарушившего порядок привлечения к работе иностранного гражданина.
Согласно протоколу место нахождения ИП «Шарифов М.И.о.» является адрес: г. Тверь, ул. Коминтерна, д.46. (Центральный район г. Твери).
С учетом изложенного, настоящее дело не может быть рассмотрено Московским районным судом г. Твери, оно подведомственно Центральному районному суду г. Твери.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, КоАП РФ,
Определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП «Шарифов М.И. о.», для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.
О принятом решении уведомить инспектора Отделения УФМС в Московском районе г. Твери ФИО1 и ИП «Шарифов М.М.о.».
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Федеральный судья Н.С.Шваб