Материал № 5-111/2011 г.

Постановление

15 июня 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Шваб Н.С.,

при секретаре Кардаш А.В.

с участием:

Хамраева Р.Р.,

Представителя Хамраева Р.Р. – ФИО1

рассмотрев материал, представленный и.о. начальника ОУФМС в Московском районе г. Твери ФИО2, об административном правонарушении в соответствии со ст. 19.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина …

Хамраева Р.Р., … года рождения, уроженца …, …, проживающего по адресу: …,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от … г. № … Хамраев Р.Р. представил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

… года в … часов … минут на ул. …, д. … в помещении …, установлено, что гражданин … Хамраев Р.Р., … года рождения, при осуществлении миграционного учета и подаче заявления на разрешение на временное проживание представил заведомо ложные сведения, а именно: миграционную карту серия … № … от … года, с отметкой органа пограничного контроля «…» о въезде в РФ.

В ходе проверки сотрудниками УФМС России по Тверской области был сделан запрос о пересечении границы России Хамраевым Р.Р. По сведениям УФМС России по … области информация о пересечении границы через КПП «…» … года по миграционной карте серии … № …, по паспорту … гр. … Хамраевым Р.Р. отсутствует (исх. № … от … года УФМС России по … области).

Хамраев Р.Р. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что никаких правонарушений не совершал, границу РФ проезжал на автотранспорте утром. Вместе с другими знакомыми вышел из машины, чтобы получить миграционную карту и штамп о пересечении КПП «…». Миграционную карту заполнял сам. Ему вернули отрывную часть миграционной карты, поставили штамп о пересечении границы в паспорте, что подтверждается печатью таможенной службы в его паспорте. Одновременно с ним границу пересекали несколько человек его знакомые, в том числе ФИО3, которые также заполняли миграционные карты, при этом, каких-либо проблем у них не возникло.

Выслушав Хамраев Р.Р., свидетеля ФИО3, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для привлечения Хамраева Р.Р. к административной ответственности, исходя из следующего.

Статьей 19.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений, либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства. С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст. 19.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, а именно, лицо, его совершившее должно осознавать противоправный характер своего поведения.

Отсутствие сведений о пересечении Хамраевым Р.Р. государственной границы через КПП «…» в базе данных УФМС России по … области, не может само по себе являться бесспорным доказательством подложности миграционной карты, при отсутствии иных допустимых доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Хамраевым Р.Р. представлены ксерокопии миграционной карты и паспорта на его имя, в которых имеются отметки КПП «…» о пересечении границы РФ … г., что не противоречит доводам Хамраева Р.Р.

Данных о том, что указанные отметки КПП «…» являются поддельными, о чем доподлинно известно Хамраеву Р.Р. не установлено.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что … г. одновременно с Хамраевым Р.Р. и еще двумя его знакомыми пересекали границу через КПП «…». Так же как и Хамраев Р.Р. он заполнил миграционную карту, в которой, а так же в паспорте на его имя тот же сотрудник таможни поставил соответствующие штампы о пересечении границы. Указанные штампы по дате и времени соответствуют штампам в документах Хамраева Р.Р. Каких-либо претензий со стороны миграционной службы, никому из пересекавших границу … г., кроме Хамраева Р.Р. не предъявлялось.

Согласно положений пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Хамраева Р.Р. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении Хамраева Р.Р., … года рождения, уроженца … за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Постановление не вступило в законную силу.

Федеральный судья: