Дело № 5-131/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,

при секретаре Обедниковой О.В.,

с участием защитника Бойковой В.Б.

рассмотрев административный материал, в отношении Догадина Я.Ю., … года рождения, проживающего по адресу: …, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № Догадин Я.Ю обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ … часов … минут <адрес>, управляя транспортным средством …, гос. номер №, совершил наезд на шлагбаум принадлежащий ОАО НПК … и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Догадин Я.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Утверждает, что Догадин Я.Ю. административного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не эксплуатировался, т.к. в это время находился на рыбалке в <адрес>.

В подтверждение факта правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, о нарушении водителем Догадиным Я.Ю. п.2.5 Правил дорожного движения;

- письменные объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2;

- рапорт инспектора 1-й ОБДПС ГИБДД при УВД Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом о нарушении правил внутреннего трудового распорядка на территории производственной площадки …, актом технического освидетельствования СКУД (Шлагбаум) и другими материалами.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт совершения правонарушения Догадиным Я.Ю. нахожу, что в действиях Догадина Я.Ю. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что Догадин Я.Ю. не мог совершить указанное правонарушение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на рыбалке, суд находит не соответствующими действительности.

К показаниям свидетелей ФИО6 (друга Догадина Я.Ю), ФИО7 и ФИО8 (жены и сына Догадина Я.Ю.) о нахождении Догадина Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд относится критически учитывая их заинтересованность в исходе дела ввиду дружеских и родственных отношений.

Однако Догадин не может быть привлечен к административной ответственности, т.к., в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время истек трехмесячный срок давности для привлечения Догадина Я.Ю. к административной ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, ст.29.9 ч.1 Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Догадина Я.Ю. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Т.П. Чекменева