Дело № 5-145/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,

при секретаре Обедниковой О.В.,

с участием защитников Полторацкого Е.О., Румянцевой Н.В.,

рассмотрев административный материал, в отношении Краева В.Е., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: … об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на <адрес> (во дворе магазина …), Краев В.Е. управляя транспортным средством …, гос. номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль …, гос. номер № и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.

Надлежащим образом уведомленный о дне рассмотрения дела Краев В.Е. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Защитник Полторацкий Е.О. в судебном заседании пояснил, что вина Краева В.Е. материалами дела не доказана, административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим лицом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Краева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Краевым В.Е. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-собственноручным объяснением Краева В.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной … гос. № на стоянке магазина … на <адрес>, двигаясь задним ходом не заметил автомашину и возможно ее зацепил. Через 2 дня обнаружил повреждение заднего левого фонаря.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на <адрес> Краев В.Е. управляя транспортным средством совершил наезд на стоящий автомобиль …, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим наезд на стоящие транспортное средство, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства: …, гос. номер № и неустановленное транспортное средство, гос. номер №;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей, что на ее автомобиле сработала сигнализация, после того как она вышла к машине увила повреждения на ней и записку с номером телефона свидетеля ФИО4, который выдел, что водитель … автомобиля, гос. номер №, совершил наезд на ее автомашину и скрылся с места ДТП;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около … час. Находился на работе и из окошка офиса в какой-то момент заметил, как … при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль …. После столкновения водитель микроавтобуса сразу уехал с парковки. Он запомнил номер автомобиля, сообщил о ДТП в дежурную часть и оставил информацию со своим телефоном под щеткой стеклоочистителя для потерпевшего;

-показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила на стоянке автомашину … гос. номер № на стоянке во дворе здания магазина … на <адрес>. Приблизительно в … час … мин. она заметила на пейджере сигнал о повреждении автомашины и вышла посмотреть. На улице обнаружила имеющиеся на автомашине повреждения и записку на лобовом стекле с номером телефона очевидца ДТП. Позвонив по указанному в записке номеру, узнала, что свидетелем наезда на ее автомашину был ФИО4, который сообщил, что наезд был совершен автомашиной … гос. номер №.

Она попыталась получить материал видеофиксации с ближайшей камеры, но запись оказалась некачественной, данные видеофиксации с камеры автомойки ей выдать отказались;

- запиской свидетеля ФИО4 с номером телефона №;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в … час. … мин участвовал в качестве понятого при составлении схемы места совершения административного правонарушения в котором получила повреждения автомашина … гос. №. Со слов ФИО3 узнал, что повреждения … причинено автомашиной … и что свидетель ДТП оставил ФИО3 записку с номером своего телефона;

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии подтверждено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средстве … гос. рег. знак № получила повреждения капота, правой фары, бампера, переднего правого крыла, омывателя правой фары.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина Краева В.Е. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Соглашаясь с доводами защитника о том, что в рапорте, схеме и справке о ДТП неправильно указано время составления данных документов, суд, тем не менее, не считает данные нарушения существенными, поскольку сомнения относительно времени их составления устранены в ходе рассмотрения дела.

Утверждение защитника о том, что материалами дела не доказано наличие следов повреждения на автомашине … опровергается справкой о ДТП и объяснением самого Краева В.Е. об обнаруженном им повреждении заднего левого фонаря на автомашине ….

К показаниям свидетеля ФИО6 отрицавшим наличие повреждения суд относится критически в силу его заинтересованности и наличия дружеских отношений с Краевым.

Свидетель ФИО2 пояснил, что оформление материалов (схемы места ДТП, рапорта и справки) происходило после его прибытия на место ДТП, примерно в … час. … мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом время совершения правонарушения установлено со слов ФИО3.

Поскольку второго участника ДТП на месте установить не удалось, было принято решение о проведении административного расследования.

Справка о дорожно-транспортном происшествии им заполнена на месте относительно пострадавшей автомашины, данные о транспортном средстве и водителе покинувшем место ДТП вносятся в эту справку позднее при установлении этих данных в ходе административного расследования.

С доводами защитника о том, что место совершения ДТП неправильно привязано к магазину … на <адрес>, поскольку стоянка автомобиля находилась ближе к дому на <адрес> и что административное расследование по данному делу не проводилось и протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим лицом, суд не соглашается, поскольку проведение административного расследования подтверждено материалами дела, ДТП имело место на автостоянке относящейся к территории магазина …, расположенного на <адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, т.к. согласно поручения заместителя командира 1-го ОБДПС ГИБДД ФИО7 административное расследование и оформление полученного результата по данному делу было поручено ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД ФИО8

Отсутствие на данном поручении данных Краева В.Е. не свидетельствует о том, что административное расследование не поручалось ФИО8, поскольку данные правонарушителя были установлены после ДД.ММ.ГГГГ. Доводы защитника о том, что данные автомашины были установлены еще ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствуют об отсутствии оснований для проведения административного расследования, ввиду необходимости установления лица управлявшего транспортным средством в момент ДТП.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 3,8,29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Краева В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Т.П. Чекменева