Дело № 5-120/2011

Постановление

10 августа 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,

при секретаре Кардаш А.В.,

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении

Воронина В.В., … года рождения, уроженца: г. …, проживающего по адресу: г. …, работающего … в ООО «…», привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

… года в … часов … минут у дома … по улице … города Твери Воронин В.В., управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомашиной … государственный регистрационный знак … регион, под управлением ФИО2, причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Воронин В.В. в судебное заседание не является неоднократно, о дне и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Воронина В.В.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Воронина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Ворониным В.В. вышеуказанного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении … № … от … года,

копией протокола об административном правонарушении … от … года в отношении Воронина В.В., согласно которому, … года в … час. у д. … по улице … г. Твери Воронин В.В. управлял автомашиной … гос. рег. знак … будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ;

копией протокола об административном правонарушении … от … года, согласно которому Воронин В.В. управлял транспортным средством при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество автомашине … гос. рег знак …, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ;

копией постановления … по делу об административном правонарушении от … года, согласно которому Воронин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа;

копией рапорта 1-го ОБДПС ГИБДД ФИО1 от … года, подтверждающим факт ДТП с участием транспортных средств … государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО2 и … государственный регистрационный знак … регион, под управлением установленного водителя;

копией справки ДТП … от … года, согласно которой совершено столкновение двух транспортных средств – … регистрационный знак … под управлением ФИО2 и … регистрационный знак …;

копией схемы места совершения административного правонарушения от … года, составленной в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от … года, из которых следует, что … года в … час. совершено столкновение двух автомашин, водитель автомашины … с места ДТП ушел, поскольку находился в состоянии опьянения;

письменными объяснениями Воронина В.В. от … года, из которых следует, что … года около … часов он управлял автомашиной …, гос. рег знак …, выезжая со двора ул. …, не заметил движущуюся автомашину …, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП ушел, т.к. стало плохо с сердцем. Водительского удостоверения лишен в … году;

показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, согласно которым нетрезвый Воронин В.В., управляя автомашиной …, совершил столкновение с его автомашиной …, причинив повреждения, после ДТП пытался скрыться на автомобиле, а затем, покинув салон, ушел с места происшествия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Воронина В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств признается: признание Ворониным В.В. вины.

С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть Воронина В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Воронина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Федеральный судья: