Дело № 5-156/2011

Постановление

05 августа 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,

при секретаре Кардаш А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении Свищёва П.Е., … года рождения, проживающего по адресу: г. …, ул. …,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

… года в … часов … минут у дома … по бульвару … города … Свищёв П.Е., управляя транспортным средством … гос. рег номер …, совершил наезд на стоящий автомобиль … гос. рег. номер …, принадлежащий ФИО3, причинив материальный ущерб, и, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Свищёв П.Е., потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, Свищёв П.Е. – дважды.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, а также на … час. … мин. … года Свищёв П.Е. не явился. О месте и времени рассмотрения извещался путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что является надлежащим извещением Свищёва П.Е. о месте и времени рассмотрения дела. Попытки известить Свищёва П.Е. о дне и времени рассмотрения дела по телефону, указанному им в объяснениях, успехом не увенчались, поскольку Свищёв П.Е. трубку не поднимал, по телефону, с которого осуществлялись звонки, не перезвонил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Свищёва П.Е.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Свищёва П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Свищёвым П.Е. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении … № …. от … года,

копией рапорта ИДПС 2-го взвода спец. роты ДПС ГИБДД ФИО1 от … года, подтверждающим факт ДТП с участием транспортных средств … гос. рег. номер …, под управлением ФИО3 и … гос. рег. знак …, под управлением установленного водителя;

копией схемы места совершения административного правонарушения от … года, составленной в присутствии двух понятых;

копией справки о ДТП от … года, согласно которой совершено столкновение двух транспортных средств … гос. рег. номер …, под управлением ФИО3 и … гос. рег. знак …, под управлением Свищёва П.Е.;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от … года, из которых следует, что … года в … час. на перекрестке ул. … и ул. … г. … в заднюю часть ее автомашины произошел удар автомашиной …, гос. номер …. После чего водитель автомашины … скрылся с места ДПТ;

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым автомашина … гос. рег. номер …, была им продана по генеральной доверенности ФИО4;

письменными объяснениями Свищёва П.Е. от … года, согласно которым … года он управлял автомашиной … гос. номер …, двигался по б-ру … в направлении ул. …, в районе д. … по б-ру … поздно заметил стоящую впереди автомашину, в результате чего совершил столкновение, напугавшись, уехал в места ДПТ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Свищёва П.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Свищёва П.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: