Дело об административном правонарушении



Дело № 5-166/2011

Постановление

25 августа 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,

при секретаре Кардаш А.В.,

рассмотрев административный материал, в отношении Степанова И.Ю., … года рождения, уроженца …, место работы не установлено, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

… года в … час. … мин. у дома … по улице … г. Твери Степанов И.Ю. управлял автомобилем … государственный регистрационный знак … регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут 10 августа 2011 года и 9 часов 30 минут 25 августа 2011 года Степанов И.Ю. не явился. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в материалах дела, вернулись без вручения в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

С учетом изложенного, считаю, что Степанов И.Ю. надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения административного материла, и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Степанова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Степановым И.Ю. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от … года …, согласно которому … года в … час. … мин. у дома … по улице … города Твери Степанов И.Ю. управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак … регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД;

- рапортом ИДПС 1-го ОБДПС УМВД России по Тверской области ФИО1 от … года, подтверждающим обстоятельства совершения Степановым И.Ю. вменяемого правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством … № … от … года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Степанов И.Ю. … года в … час … минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года … № …, согласно которому … года в … часов … минут водитель Степанов И.Ю. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от … года, подтверждающими факт отстранение водителя Степанова И.Ю. от управления с признаками опьянения (поведение не соответствующее поведению), отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласие водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года, в соответствии с которым у Степанова И.Ю. установлено состояние опьянения;

копией справки № … от … г., из которой усматривается, что при химико-токсикологических исследованиях при исследовании мочи обнаружены: ….

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Степанова И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Федеральный судья