Дело № 5-154/2011

Постановление

01 сентября 2011 года

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Киличева Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, у <адрес> Киличев Х.Н., управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Данный административный материал поступил судье для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, Киличев Х.Н. не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако Киличев Х.Н. вновь не явился в судебное заседания. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе правонарушителя Киличева Х.Н., исполнение которого возложено на начальника ОМВД России по <адрес>.

Согласно рапорта место нахождение правонарушителя установить не представилось возможным, в связи с отсутствием его по месту жительства. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления о приводе в отношении Киличева Х.Н., явка правонарушителя вновь не последовала. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления о приводе в отношении Киличева Х.Н, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение правонарушителя установить также не представилось возможным, осуществление неоднократных выездов по адресу проживания положительных результатов не дало (дверь никто не открыл), судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, Киличев Х.Н. вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку у правонарушителя Киличева Х.Н., привлекаемого к административной ответственности, не имеется водительского удостоверения о праве управления автотранспортным средством, а санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест, присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.

Исследовав представленные материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Поскольку со дня совершения Киличевым Х.Н. административного правонарушения (29 мая 2011 года) прошло более трех месяцев, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9– 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Киличева Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получении копии настоящего постановления.

Федеральный судья