по делу об административном правонарушении



Дело № 5–198/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Булыгин И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев административный материал, представленный заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, после проведения административного расследования в отношении:

Крюкова П.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты Крюков П.Ю., управляв автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебное заседание правонарушитель Крюков П.Ю. не явился извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, а также по средствам сотовой связи, что подтверждается справками, имеющимися в материале, о причинах не явки не сообщил, с просьбой отложить рассмотрение дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина Крюкова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты Крюков П.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Крюков П.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион задержана за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО2, согласно которому у Крюкова П.Ю. имелись признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которым водитель Крюкова П.Ю. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем согласился пройти медицинское освидетельствование;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования у Крюкова П.Ю. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- справкой о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико – токсикологическом исследовании мочи ПФИА получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола и амфетамина в моче;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Крюкова П.Ю. установлено состояние опьянения.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Крюкова П.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку освидетельствование проведено с соблюдением действующего законодательства и содержит однозначный вывод о том, что Крюков П.Ю. находился в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Согласно ст. 4.1. ч.2 при назначении наказания Крюкову П.Ю. принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Факт не получения Крюковым П.Ю. судебной корреспонденции и не явкой последнего в судебное заседание, извещенного по средствам телефонной связи, суд расценивает как уклонение от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Крюкова П.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Крюковым П.Ю. в тот же срок с момента получении им копии постановления.

Федеральный судья И.В. Булыгин