Дело № 5- 212/2011 Постановление 24 ноября 2011 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С., При секретаре Кобеняк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кананович А.И., … года рождения, уроженца: …, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, Установил: … года в … час. … мин. у дома … по пр-ту …, Кананович А.И. управлял транспортным средством … государственный регистрационный знак …, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери. В судебном заседании Кананович А.И. вину признал полностью, раскаивается в совершенном. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Кананович А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), полностью доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт совершения Кананович А.И. вышеуказанного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от … года …, согласно которому … года в … час. … мин. у дома … по проспекту … Кананович А.И. управлял транспортным средством … государственный регистрационный знак …, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года 69 … № …, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Кананович А.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке); - актом 69 АУ № … от … года, из которого следует, что освидетельствование Кананович А.И.. проведено в присутствии двух понятых, в связи с признаком алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке); по результатам которого установлено состояние опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования, полученных при освидетельствовании Кананович А.И. от … года, согласно которого алкоголь в выходе составил 0.080 мг/л; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ №.. . от … года, из которого следует, что Кананович А.И. … года в … часов … минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Кананович А.И. согласился; - письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО1 от … года, подтверждающими направление Кананович А.И. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке); - письменными объяснениями свидетеля ИДПС СБ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от … года, подтверждающим обстоятельства совершения Кананович А.И. административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года, в соответствии с которым у Кананович А.И. установлено состояние опьянения; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № … от … г., из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании получен положительный результата на наличие производных …, а также обнаружен …. Санкцией статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины, молодой возраст, состояние здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.3, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Кананович А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1 сутки. Срок отбывания наказания исчислять с … года с … часов …минут. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Постановление не вступило в законную силу. Федеральный судья подпись Н.С.Шваб