Дело № 5-242/2011 Постановление 15 декабря 2011 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С., при секретаре Кобеняк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении Шмелева В.Ю., … года рождения, уроженца г. …, место работы не установлено, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. у <адрес> по проспекту <адрес> г. Твери Шмелев В.Ю. управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери. В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Шмелев В.Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ходатайств об отложении дела в суд не представил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Шмелева В.Ю. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Шмелева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт совершения Шмелевым В.Ю. вышеуказанного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. у <адрес> по проспекту <адрес> города Твери Шмелев В.Ю. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Шмелев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой показаний технического средства измерения, согласно которых состояние опьянения не установлено; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут водитель Шмелев В.Ю. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке; согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт отстранения водителя Шмелева В.Ю. от управления с признаками опьянения (поведение не соответствующее поведению), согласие водителя Шмелева В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление этого водителя к доктору; - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства совершения Шмелевым В.Ю. административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Шмелева В.Ю. установлено состояние опьянения; - копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что при химико-токсикологических исследованиях в моче обнаружен: .... При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Шмелева В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Постановление не вступило в законную силу. Федеральный судья подпись Н.С.Шваб