Дело № 5-245/11

Постановление

16 декабря 2011 года

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

с участием Румянцева Р.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Румянцева Р.Е., … года рождения, уроженца …, место работы не установлено, проживающего по адресу: …,

установил:

Румянцев Р.Е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Румянцев Р.Е. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП – столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО4, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Румянцев Р.Е. не отрицал, что в указанном в протоколе месте и время, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершил ДТП – столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. № регион под управлением ФИО4 С места происшествия скрылся.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Румянцева Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Румянцева Р.Е. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Румянцев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершил ДТП – столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. Н 161 МЕ 69 регион под управлением ФИО4, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО4, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

копиями материала проверки по факту ДТП, в том числе:

рапортом инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выехавшего на место ДТП;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой ДТП;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями очевидца ФИО6, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут двигался на автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. Проезжая АЗС «<данные изъяты>» видел, что впереди него двигалась машина «<данные изъяты>» г.р.з. № регион на расстоянии 20 метров. Вдруг увидел, как идущая навстречу автомашина резко выехала и стала двигать на автомашину «<данные изъяты>», в результате чего произошло лобовое столкновение. После совершения ДПТ виновная машина скрылась в неизвестном направлении;

объяснениями потерпевшего ФИО4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. Проехав АЗС «<данные изъяты>», вдруг неожиданное со встречного направления на него выехала автомашина тёмного цвета, совершила столкновение и скрылась с места ДТП. Пострадавшие отсутствовали;

объяснения Румянцева Р.Е., о том, что он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершил ДТП – столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. Н 161 МЕ 69 регион под управлением ФИО4 С места происшествия скрылся.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что Румянцев Р.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Румянцевым Р.Е. правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Румянцеву Р.Е. наказание в виде административного ареста.

Административный арест устанавливается и назначается при невозможности применения иной меры наказания. Румянцев Р.Е. совершеннолетний, не является инвалидом 1 и 2 группы, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не получал, в связи с чем, отсутствуют основания не применения данной меры наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Румянцева Р.Е., … года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут 16 декабря 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья