Дело № 5-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Булыгин И.В., при секретаре Красиковой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Виноградова Р.Е., рассмотрев административный материал, в отношении Виноградова Р.Е., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Виноградов Р.Е. на <адрес>, управлял транспортным средством а/м 1, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на автомашину а/м 2, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую ФИО1 и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

Виноградов Р.Е. свою вину признал полностью, раскаивается в совершении правонарушения при этом пояснил, что совершил столкновение с автомашиной а/м 2, испугался и уехал с места ДТП, через некоторое время вернулся, однако никого на месте ДТП никого не было.

Выслушав Виноградова Р.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Виноградова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Виноградовым Р.Е. вышеуказанного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Виноградов Р.Е. на <адрес>, управлял транспортным средством а/м 1, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на автомашину а/м 2, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую ФИО1 и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим столкновение двух транспортных средств, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства: а/м 1, государственный регистрационный знак № регион; а/м 2, государственный регистрационный знак № регион;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: а/м 1 государственный регистрационный знак № регион; а/м 2, государственный регистрационный знак № регион;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля а/м 1 синего цвета, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на его автомобиль а/м 2, государственный регистрационный знак № регион и скрылся с места ДТП. О данном факте ему сообщили очевидцы ФИО 3 и ФИО4.

В судебном заседании установлено, что схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составлена в отсутствии понятых.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нормы главы 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают участие понятых при составлении схемы дорожно – транспортного происшествия.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, количество пострадавших в результате ДПТ автомобилей, полное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Виноградова Р.Е. административному наказанию только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова Р.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: И.В.Булыгин