Дело № 5- 1/2012

Постановление

24 января 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,

При секретаре Сидоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Павловского Я.Л., … года рождения, уроженца: …, зарегистрированного по адресу: …, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от … г. № …, … года в … час. … мин. у дома … по улице … г. Твери, Павловский Я.Л. управлял транспортным средством … государственный регистрационный знак …, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери 28 октября 2011 года.

Определением судьи от 01.11.2011 года рассмотрение административного дела в отношении Павловского Я.Л. назначено на 10 ноября 2011 года.

10 ноября 2011 года заседание отложено на 25 ноября 2011 года, в виду неявки в судебное заседание правонарушителя и отсутствием сведений о вручении Павловскому Я.Л. судебной повестки с вызовом в суд.

25 ноября 2011 года судебное заседание отложено на 30 ноября 2011 года, в виду неявки правонарушителя. Постановлением судьи Павловский Я.Л. подвергнут приводу.

30 ноября 2011 года судебное заседание отложено на 6 декабря 2011 года. В судебное заседание Павловский Я.Л. не доставлен (согласно рапорту УУП отделения УУП и ПДП ОУУ УМВД России г. Твери ФИО1 на момент выезда дверь квартиры никто не открыл, пояснить что-либо соседи отказались). Правонарушитель Павловский Я.Л. подвергнут приводу.

06 декабря 2011 года судебное заседание отложено на 18 января 2012 года в виду недоставки Павловского Я.Н. (согласно рапорту УУП отделения УУП отдела УУ и ПДП УМВД России по г. Твери ФИО1 местонахождение Павловского Я.Л. установить невозможно. Со слов соседей установлено, что правонарушитель Павловский Я.Л. по указанному адресу: … не проживает длительное время, возможно, проживает за пределами г. Твери). Направлен запрос в отдел АСР Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области с целью установления регистрации Павловского Я.Л. Правонарушитель подвергнут приводу.

18 января 2012 года заседание отложено на 24 января 2012 года, в виду недоставки Павловского Я.Л. (согласно рапорту судебного пристава выезжавшего по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: …, со слов хозяйки дома ФИО2, Павловский Я.Л. продал дом и переехал около четырех лет назад. Местонахождение данного гражданина не известно). Согласно адресного бюро Павловский Я.Л. зарегистрирован по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: … с 17.07.1995 года.

Согласно телефонограмме хозяйки дома ФИО2 от 18 января 2012 года, по адресу: … около 7-8 лет назад ею был приобретен дом не пригодный для проживания у цыган. Около 4 лет назад дом был заново отстроен и оформлен ею в собственность. Павловского Я.Л. она лично не знает, по указанному адрес он не проживает, из домовой книги выписан. Его местонахождение ей не известно.

Исследовав представленные материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

К лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, Павловский Я.Л. не относится.

На основании ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме прочих решений, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Поскольку со дня совершения Павловским Я.Л. административного правонарушения (20 октября 2011 года) прошло более трех месяцев, место нахождения правонарушителя не установлено, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9– 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Павловского Я.Л. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: подпись Н.С.Шваб