Дело об административном правонарушении



Дело № 5-35/2012

Постановление

27 марта 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,

при секретаре Пензовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Гурина А.А., … года рождения, уроженца …, место работы не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

… года в … час … минут у дома … по … г. Твери Гурин А.А. управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак … регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание, назначенное на … часов … минут … года, на … часов … минут … года Гурин А.А. не явился. О месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом заблаговременно, однако судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Гурину А.А. о слушании дела по адресу, по указанному об административном материале адресу, которая возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что является надлежащим извещением Гурина А.А. о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Гурина А.А.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Гурина А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Гуриным А.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от … года 69 АВ № …, согласно которому … года в … час. … мин. у дома … по … города Твери Гурин А.А. управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак … регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года 69 АО № …, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Гурин А.А. … года в … час … минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года 69 АМ № …, согласно которому … года в … час. … минут водитель Гурин А.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, от … года, подтверждающими факт отстранение водителя Гурина А.А. от управления с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласие водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года, в соответствии с которым у Гурина А.А. установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № … от … г., из которой усматривается, что при химико-токсикологических исследовании в моче обнаружены: ….

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Гурина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья подпись Н.С.Шваб