Дело № 5-38/2012

Постановление

16 марта 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием правонарушителя Карпычева М.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Карпычева М.С., … ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Карпычев М.С. совершил наезд и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

… года в … часов … минут у <адрес>, Карпычев М.С. управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, совершил ДТП - столкновение с автомашиной …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО1, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпычев М.С. вину в совершенном правонарушении не признал пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль …, государственный регистрационный знак …. … года около … часа … минут он управлял своим автомобилем заехав во двор <адрес> стал парковаться, в этот момент почувствовал столкновение в задней правой части его автомобиля. Когда вышел из автомобиля второй водитель автомобиля …, государственный регистрационный знак …, стал требовать с него деньги. Он отказался возмещать потерпевшему ущерб, подождав какое-то время, он закрыл свой автомобиль и ушел домой, так как на его автомобиле не было повреждений. Вызывал ли водитель автомобиля … ГАИ ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний пострадавшего ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль …, государственный регистрационный знак …. … года около … часа … минут он двигался на своем автомобиле, у <адрес> он увидел как в его сторону справой стороны задним ходом движется автомобиль …, государственный регистрационный знак …, он остановился чтобы предотвратить ДТП, однако водитель … все-таки совершил столкновение с его автомобилем. Когда он вышел, из автомобиля … также вышел водитель им оказался молодой человек не старше … лет, от него исходил сильный запах алкоголя. На его предложение возместить причиненный ущерб, водитель отказался, сказав при этом, что за рулем был не он и, что нет доказательств его вины, закрыл свой автомобиль и ушел.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Карпычева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Карпычева М.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от … года 69 АВ № …, согласно которому Карпычев М.С., … года в … часов … минут у <адрес>, Карпычев М.С. управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, совершил ДТП - столкновение с автомашиной …, государственный регистрационный знак Т 263 ОС 69 регион, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО1, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копиями материала проверки по факту ДТП, в том числе:

- рапортом инспектора полиции ФИО2, выехавшего на место ДТП;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП от … года;

- объяснением пострадавшего ФИО1;

- определением 69 ОВ № … о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года;

- объяснением Карпычева М.С.;

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Карпычев М.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Карпычевым М.С. правонарушения, его последствия, признание Карпычевым М.С. вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, тяжелое материальное положение семьи правонарушителя, работу, связанную с управлением транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Карпычева М.С., … года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11-00 часов 16 марта 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья подпись И.Ю. Гоголев