жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 5-71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маркова А.В., рассмотрев административный материал, в отношении Маркова А.В., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты Марков А.В. на <адрес>, управлял транспортным средством а/м 1, государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомашиной а/м 2 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, причинив материальный ущерб скрылся с места ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

Марков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Марков А.В., согласно оглашенным объяснениям, свою вину признал полностью, раскаивается в совершении правонарушения при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <адрес> на своем автомобиле а/м 1, государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь по дорожному полотну, одно колесо автомашины провалилось в яму, однако подумав, что наехал на бордюр тротуара, продолжил движение. Через некоторое он вышел посмотреть колесо и увидел повреждения на автомашине: разбита фара и поцарапано правое переднее крыло.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Маркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Марковым А.В. вышеуказанного правонарушения, помимо признания вины, данными им в письменных объяснениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты Марков А.В. на <адрес>, управлял транспортным средством а/м 1, государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомашиной а/м 2, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, причинив материальный ущерб, скрылся с места ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим столкновение двух транспортных средств, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства: а/м 2, государственный регистрационный знак № регион; а/м 1, государственный регистрационный знак № регион;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: а/м 2, государственный регистрационный знак № регион; а/м 1, государственный регистрационный знак № регион;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты он управлял транспортным средством а/м 2, государственный регистрационный знак № регион в ожидании выезда на <адрес> возле магазина <данные изъяты>. В это время в зеркало заднего вида увидел движущегося с большой скоростью автомобиль а/м 1 черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данную автомашину несколько раз занесло на асфальте, затем правое колесо выехало на лед и совершило столкновение с его автомашиной. Водитель данной автомашины не остановился, а поехал в сторону бульвара <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты он двигался на своем автомобиле а/м 2 и был свидетелем ДТП с участием автомашины а/м 1, государственный регистрационный знак № регион, который двигался с моста. Водитель данной автомашины, потеряв управление совершил столкновение с автомобилем а/м 2. После непродолжительной остановки, водитель автомашины ВАЗ 2115 скрылся с места ДТП. За рулем данной автомашины находился молодой человек;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее сыну Маркову А.В. принадлежит автомобиль а/м 1 государственный регистрационный знак № регион. Со слов сына она знает, что он совершил ДТП и уехал с места происшествия.

В судебном заседании установлено, что схема совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлена в отсутствии понятых.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нормы главы 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают участие понятых при составлении схемы дорожно – транспортного происшествия.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, поэтому считает необходимым подвергнуть Маркова А.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Неявку Маркова А.В. в судебные заседания суд расценивает, как стремление избежать административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Маркова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: И.В.Булыгин