Дело № 5-93/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2012 года город Тверь Судья Московского районного суда г. Твери Лискина Т.В., При секретаре судебного заседания Обедниковой О.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кристанваль», адрес местонахождения: Тверь, <адрес> оф. 38, банковские реквизиты р/с №, к/с №, БИК: № КПП: №; ИНН №; сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, у с т а н о в и л: ООО «Кристанваль» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3 гипермаркет «Лента», ООО «Кристанваль» привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве рабочего по уборке помещений, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в нарушение ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Вышеуказанными действиями ООО «Кристанваль» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель ООО «Кристанваль» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Кристанваль». Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. В соответствии с п. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без граждан (прим. к ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ). Судом установлено, что согласно устава ООО «Кристанваль» основным направлением деятельности общества является чистка, уборка помещений и территорий, а также предоставление услуг по уборке помещений. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик в лице ООО «Лента» поручает, а исполнитель в лице ООО «Кристанваль» принимает на себя обязанности оказывать услуги по уборке Торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу <адрес> корпус 3. Факт совершения ООО «Кристанваль» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено приведенное выше событие правонарушения; - письменным объяснением исполнительного директора ФИО2., подтвердившего факт привлечения к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1., - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлен факт привлечения к незаконной трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1 - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении указанного иностранного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по уборке помещений в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> корпус 3; - письменными объяснениями ФИО1., подтвердившего факт осуществления трудовой деятельности работника по уборке помещения гипермаркета «Лента»; - копией протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иностранный гражданин работал на поломоечной машине при входе в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3; Указанные выше доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления, вина ООО «Кристанваль» в совершении вменяемого ему правонарушения, полностью установлена. При назначении ООО «Кристанваль» наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Принимая решение о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, суд учитывает положения ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания соответствует характеру допущенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, будет способствовать достижению целей административного наказания, учитывает данные о правонарушителе – юридическом лице, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристанваль» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, связанной с предоставление услуг по уборке помещений, осуществляемой по адресу: <адрес>, гипермаркет «Лента», сроком на 20 (двадцать) суток. Срок административного приостановления деятельности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня вручения либо получении копии настоящего постановления. Судья Т.В. Лискина