Дело № 5-98/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Лискина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Фрутлайн», юридический адрес: <адрес>А, скла<адрес>; ИНН №, ОГРН №;

У с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фрутлайн» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов привлекло к трудовой деятельности по адресу: <адрес>, пе<адрес>А, скла<адрес>, гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве грузчика на фруктоовощном складе ООО «Фрутлайн», не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в ООО «Фрутлайн», в нарушение ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Своими действиями ООО «Фрутлайн» в лице генерального директора ФИО1МС. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «Фрутлайн» - генеральный директор ФИО1 и допущенный к участию в деле в качестве защитника на основании доверенности ФИО3о. вину ООО «Фрутлайн» во вменяемом правонарушении не признали, пояснив, что гражданин <адрес> ФИО2. не привлекался ООО «Фрутлайн» к трудовой деятельности. По адресу: <адрес>А, скла<адрес>, находится несколько организаций. Кроме того, гражданин <адрес> ФИО2 имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности в виде грузчика на территории Тверской области. Таким образом, отсутствует событие вменяемого правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (прим. к ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют данные, о привлечении ООО «Фрутлайн» гражданина <адрес> ФИО2 к трудовой деятельности. Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, гражданин <адрес> ФИО2 1985 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов на территории овощной базы у склада № ООО «Турман» работал грузчиком, не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что материалы дела имеют противоречивые доказательства относительно юридического лица, осуществившего привлечение гражданина <адрес> ФИО2 к трудовой деятельности, отсутствуют достаточные доказательства наличия в действиях ООО «Фрутлайн» состава вменяемого административного правонарушения, в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фрутлайн» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фрутлайн» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Лискина