Материал об административном правонарушении



Дело № 5-86/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,

при секретаре Бахаревой Н.Н.,

с участием Бабаяна Н.М.,

рассмотрев административный материал, в отношении Бабаяна Н.М., …, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут на <адрес>, управлял транспортным средством – …, гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

Бабаян Н.М. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет, находился под воздействием лекарственных средств- антибиотиков.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Бабаяна Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Бабаяном Н.М. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут на <адрес>, управлял транспортным средством Бабаян Н.М., управлял транспортным средством – …, гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Бабаян Н.М. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (несвязанная речь);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у Бабаяна Н.М. алкогольное опьянение не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Бабаян Н.М. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения (нарушение речи);

-рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была остановлена автомашина … под управлением Бабаяна Н.М., у которого имелись явные признаки опьянения (несвязанная речь). В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКЭП-01 М №. Поскольку результат был отрицательным, а признаки опьянения имелись, Бабаян Н.М. был направлен на освидетельствование в ОНД, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки наркотического опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Бабаяна Н.М. установлено состояние опьянения;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи Бабаяна Н.М. обнаружен матамфетамин (список I), который включен в список который включен в список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (ФЗ от 8.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановления Правительства ФФ от 30.07.98 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Суд критически относится к доводам Бабаян о том, что он не употреблял наркотические средства, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются медицинским заключением, не доверять которому у суда нет оснований. Кроме того, водитель не освобождается от административной ответственности даже в случае приема наркотического средства по назначению врача, поскольку ст.2.7 ПДД предусмотрен запрет на управление транспортного средства в состоянии опьянения и под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабаяна Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Т.П. Чекменева