Материал № 5-142/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,

при секретаре Бахаревой Н.Н.,

с участием Бадальян (Волковой) Н.Б.,

защитника Белоусова А.П., предоставивший удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев административный материал, в отношении Бадальян (Волковой) Н.Б., …, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут на <адрес>, Бадальян (до расторжения брака Волкова) Н.Б. управляя транспортным средством …, гос. номер №, совершила наезд на автомобиль … гос. номер №, принадлежащий ФИО1, причинив материальный ущерб и в нарушении п.2.5 ПДД оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Бадальян (Волкова) Н.Б. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, выполняя маневр движения задним ходом на своей автомашине … г.н. № она услышала стук по капоту своей автомашины и вышла посмотреть, что случилось. Девушка- водитель стоявшей рядом автомашины … г.н. № разговаривала по телефону и на ее (Бадальян) вопрос, что случилось ничего не ответила. Поскольку никаких повреждений на своей автомашине и на автомашине <данные изъяты> она не заметила, она уехала.

Защитник Белоусов А.П. считает, что факт ДТП с участием автомашины под управлением Бадальян Н.Б. не установлен, т.к. автомашина … принадлежащая Бадальян Н.Б. не осматривалась, имевшиеся на бампере этой автомашины повреждения в виде царапин возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина … г.н. № принадлежащая ей на праве собственности находилась в пользовании ее дочери ФИО2

Со слов дочери знает, что в ее автомашину, находившуюся на стоянке, врезалась автомашина … г.н. №, водитель которой скрылась с места ДТП.

В результате этого ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: царапины на переднем бампере, на решетке радиатора, вмят номерной знак и фирменный значок.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Бадальян (Волковой) Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Бадальян (Волковой) Н.Б. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Бадальян (Волкова) Н.Б. управляя транспортным средством …, гос. номер №, на <адрес> в … час. … мин. совершила наезд на автомобиль … гос. номер № принадлежащий ФИО1, и в нарушении п.2.5 ПДД оставила место ДТП;

- рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим ДТП, на <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства: … гос. номер №, автомобиль … гос. номер №;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она припарковала автомобиль … гос. номер № (принадлежащий ее матери ФИО1) у <адрес>. В … часов … минут находясь в автомашине увидела, как автомобиль … гос. номер № при движении задним ходом совершил наезд на ее автомобиль … гос. номер №. Водитель автомобиля … Бадальян Н.Б. вышла из своего автомобиля, посмотрела на повреждения, села в автомобиль и скрылась с места ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут он стоял на крыльце <данные изъяты> и видел, как девушка-водитель автомобиля … серебристого цвета гос. номер № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем …. Водитель … вышла из своего автомобиля, посмотрела повреждения и уехала;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля … при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем …, после чего водитель … вышла из своей машины, обошла ее вокруг, подошла к водителю автомобиля <данные изъяты>, что-то той сказала, после чего села в свою машину … и уехала;

- письменными объяснениями Бадальян (Волковой) Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтверждает факт оставления места ДТП.

Доводы защитника о том, что объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 не соответствуют действительности, голословны и объективно ничем не подтверждены. Объяснения данных свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, с показаниями свидетеля ФИО2, поэтому у суда нет оснований не доверять этим объяснениям. Объяснения оформлены надлежащим образом, доказательств о заинтересованности свидетелей суду не представлено.

Событие ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств принадлежащих Бадальян Н.Б. и ФИО1, и в результате вышеуказанного ДТП автомашине … г.н. № были причинены повреждения, наличие которых подтверждено показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом № инспектора ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Бадальян Н.Б. о том, что она не заметила повреждений на автомашине Фольксваген, не соответствуют действительности, поскольку были столь очевидными, что не могли быть незамеченными при осмотре автомашины.

Размер причиненного ущерба не подлежит доказыванию в данном судебном разбирательстве, т.к. данное обстоятельство находится за рамками объективной стороны правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Невыполнение указания ФИО6 об осмотре автомашины … г.н. № не исключает ответственности Бадальян, поскольку ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью других доказательств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной и считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бадальян (Волкову) Н.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Т.П. Чекменева