Дело № 5-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев административный материал, представленный заместителем командира 1-го ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области ФИО1, в отношении Фастова А.В., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> Фастов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2 и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
Факт совершения Фастовым А.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> Фастов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО2 и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим наезд на транспортное средство, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О 205 КТ 69 регион;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснениям ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он находился у себя дома. Его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был припаркован по <адрес>. Когда сработала охранная сигнализация, то он увидел, что его автомобиль задел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета. Данная автомашина скрылась с места ДТП;
- рапортом инспектора 1-го ДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым, он управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности, полученной от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Фастов А.В. взял у него ключи;
- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности. Данным автомобилем он не управляет. ДД.ММ.ГГГГ он выписал рукописную доверенность на управление автомобилем ФИО5;
Письменными объяснения Фастова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признал вину и пояснил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Фастова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
Судебное заседание неоднократно откладывалось из-за неявки правонарушителя, в настоящее время истек трехмесячный срок давности для привлечения Фастова Р.А. к административной ответственности установленный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде ареста, либо лишения управления транспортными средствами. Однако в материале имеется справка из УГИБДД по Тверской области, согласно которой Фастову А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
На основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Судом неоднократно принимались меры по установлению местонахождения Фастова А.В. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Фастов А.В. с октября 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Однако, согласно рапортам УУМ ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Фастов А.В. по месту регистрации не проживает, установить местонахождение последнего не удалось. Согласно сообщению сотрудника ФБУ ИЗ <данные изъяты> Фастов А.В. освобожден из данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время в учреждении не содержится. По телефонному сообщению собственника дома - ФИО8, где зарегистрирован Фастов А.В., место нахождения последнего также не известно. Со слов ФИО8 известно, что Фастов А.В. по месту регистрации никогда не проживал и не проживает. Также неоднократно судом осуществлялись звонки на мобильный телефон, указанный в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако абонентский номер был отключен.
В связи с тем, что трехмесячный срок давности привлечения Фастова А.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 6, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фастова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: И.В. Булыгин