Дело № 5- 43/ 11
Постановление
2 марта 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный командиром ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Проскурина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в. . часа … минут у дома … по улице … города Твери Проскурин И.В. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Проскурин И.В. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Проскурину И.В. судебной повестки о слушании дела, назначенного на 02.03.2011 года.
Учитывая изложенное, нахожу, что Проскурин И.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, и таким образом дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии Проскурина И.В.
Вина Проскурина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Проскурин И.В. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Проскурин И.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние … опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минуты у водителя Проскурина И.В. обнаружены явные признаки … опьянения – поведение, не соответствующего обстановке, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № … (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), состояние … опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние … опьянения Проскурин И.В. был согласен;
- показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Проскурина И.В. алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- таблицей поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Проскурин И.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние … опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства № …, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … мин. инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО3 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак …, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Проскуриным И.В. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- из рапорта инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут им была остановлена автомашина ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак. .. В ходе проверки документов у водителя автомашины Проскурина И.В. были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Так как результат освидетельствования был отрицательным, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД, с чем водитель согласился. Врачом-наркологом ГУЗ ОНД была выдана справка об обнаружении у Проскурина И.В. клинических признаков опьянения;
- объяснениями ФИО4 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние … опьянения, протокола о направлении Проскурина И.В. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что у водителя Проскурина И.В. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № …, однако результат освидетельствования был отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, в связи с чем он был направлен в ГУЗ ОНД;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут установлен факт нахождения Проскурина И.В. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Проскурина И.В. получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола (ТГК).
В судебном заседании установлено, что Проскурин И.В. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Проскурина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Проскурина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев