Дело № 5-59/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
при секретаре Обедниковой О.В.,
с участием Зюзина А.В.,
защитника Матащука И.М.,
рассмотрев административный материал, в отношении Зюзина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Зюзин А.В., управлял транспортным средством – <данные изъяты>, гос. номер № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
Зюзин А.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что с актом освидетельствования не согласен, алкоголь не употребляет, так как закодирован. Принимал успокоительное лекарство, название которого не помнит.
Защитник Матащук И.М. пояснил, что не согласен с заключение врача, т.к. исследование проводилось с нарушением: при отборе у Зюзина А.В. биологического объекта - мочи, не присутствовали понятые, емкость в которую отбиралась моча, был не опечатан, при проведении исследования мочи тестом ИХА-6-мульти-фактор результат был отрицательный.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зюзина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Зюзиным А.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Зюзин А.В., управлял транспортным средством – <данные изъяты>, гос. номер № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Зюзин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут водитель Зюзин А.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения (поведение несоответствующее обстановке), пройти которое он согласился;
-копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими отстранение водителя Зюзина А.В. от управления и его направление на медицинское освидетельствование при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Зюзина А.В. установлено состояние опьянения;
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи Зюзина А.В., обнаружен пировалерон. Пировалерон включен в список III психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (ФЗ от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановления Правительства ФФ от 30.07.98 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).
Доводы защитника о том, что при исследовании мочи на состояние опьянения тестом ИХА-6-мульти-фактор результат был отрицательный, не свидетельствует об отсутствии состояния опьянения у Зюзина А.В., поскольку исследование с помощью тестов является предварительным, не гарантирующим достоверность исследования, в то время как лабораторное исследование является более объемным и точным, исключающим погрешности исследования, возможную при тестировании.
Тестирование с помощью ИХА-6 мульти-фактор предназначено для выявления узкого круга наркотических средств и не гарантируют выявление психотропных веществ.
Утверждение защитника о том, что при проведении медицинского освидетельствования не присутствовали понятые, является необоснованным, поскольку законом не предусмотрено присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Сам Зюзин А.В. не оспаривает, что принимал успокоительное средство, состав которого ему неизвестен, а следовательно признает управление транспортным средством под воздействием неизвестного ему лекарственного препарата.
У суда нет оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования Зюзина А.В. в ходе которого установлено состояние опьянения, т.к. выводы врача психиатра-нарколога не находятся за пределами познаний специалиста, мотивированы, обоснованы рядом клинических признаков, подтверждены проведенным лабораторном исследованием биологического объекта – мочи Зюзина А.В. с обнаружением в ней при химико-токсикологическом исследовании пировалерона, относящегося к психотропным веществам..
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Зюзина А.В. в управлении транспортном средством в состоянии опьянения подтверждена материалами дела.
Употребляя неизвестное лекарственное вещество, водитель Зюзин А.В. обязан был знать, что нарушает п.2.7 Правил дорожного движения. Доводы Зюзина А.В. о невиновности, суд считает надуманными, направленными на уклонение от ответственности за содеянное.Водитель Зюзин А.В. обязан был знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе требования о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения и под воздействием лекарственных препаратов.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зюзина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Т.П. Чекменева