Дело № 5-74/2011
Определение
31 марта 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Старшинова А.А., … года рождения,
установил:
Старшинов А.А. обвиняется в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протокола об административном правонарушении 69 АВ № …. от … года … года в … часов … минут, управляя транспортным средством водитель в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершил столкновение с автомашиной … государственный регистрационной знак … регион, под управлением ФИО1. Его действия квалифицированы по ст. ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, считаю, что административный материал подлежит передачи по подведомственности.
В силу ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указана ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Также, несмотря, на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, проведено не было.
Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Старшинова А.А. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
Поскольку материал об административном правонарушении направлялся мировому судье судебного участка № … Заволжского района г. Твери, в связи с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - г. …., в связи, с чем материал в отношении Старшинова А.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № … Заволжского района г. Твери.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
определил:
Направить материал об административном правонарушении в отношении Старшинова А.А., … года рождения по подведомственности мировому судье судебного участка № …. Заволжского района города Твери.
Федеральный судья: /подпись/ Н.С.Шваб