Дело № 5-159/2012

Постановление

03 октября 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,

при секретаре Медниковой О.С.

с участием

потерпевшего Новожилова А.А.

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Орловского Б.В.,

представителя Орловского Б.В. – Красниковой И.В., действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении

Орловского Б.В., … года рождения, уроженца г. …., зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: г. …, работающего в ООО «..», …, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

… 2012 года в 17 часов 05 минут на … проезде, в районе д. № … города … Орловский Б.В., управляя транспортным средством … государственный регистрационный номер … регион, совершил столкновение с а/м … государственный регистрационный номер … регион, под управлением Новожилова В.А., причинив материальный ущерб и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Орловский Б.В. вину признал частично.

В судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортных происшествий не совершал, при этом принадлежащий ему автомобиль каких-либо повреждений, свидетельствующих л столкновении с другой автомашиной.

В своих объяснениях от … г. Орловский Б.В. указал, что он двигался по ул. … г. Твери. Выезжая на … мост, двигаясь по правой полосе попутного направления, слева от него двигался а\м «…», пытаясь проехать или обогнать его. Он остановился, убедившись, что двигается по правилам дорожного движения, продолжил двигаться. Услышав сигналы гудков автомобиля, остановился после … моста, осмотрел свой автомобиль, ничего не обнаружил, никаких повреждений, продолжил движение на работу. Спустя некоторое время, обнаружил небольшую царапину на двери заднего левого борта. ДТП было совершено …г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Орловского Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью установлена.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении … № … от … года, подтверждающим обстоятельства совершения Орловским Б.В. административного правонарушения;

- копией рапорта ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД … от … г., подтверждающим факт ДТП у дома … по … проезду г. … с участием транспортных средств … государственный регистрационный номер … регион, под управлением Новожилова В.А. и неустановленной иномаркой, под управлением неустановленного водителя;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от … года, с которой согласился Новожилов В.А. и поставил под ней свою подпись;

- копией справки … № … о ДТП от … года, согласно которой в результате ДТП у автомобиля … государственный регистрационный знак … рег., принадлежащего Новожилову А.А., повреждено правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер; у автомобиля … государственный регистрационный знак … рег., в результате ДТП имелись следующие повреждения: задняя левая дверь, накладка на задней левой двери.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Новожилова В.А., полностью подтвердившего письменные объяснения от … года, согласно которым … года на … мосту произошло ДТП с участием его автомобиля «…» и внедорожника …. При этом его – потерпевшего автомобиль получил серьезные повреждения, которые перечислены в справке о ДТП. Столкновение было очевидным в том числе и для водителя …, однако последний уехал с места ДТП;

- копией акта технического осмотра одиночного транспортного средства от … года, из которого усматривается, что была осмотрена автомашина …, номерной знак … регион, принадлежащий Орловскому Б.В., на которой обнаружены технические повреждения: задняя левая дверь царапины; левая задняя дверная накладка.

Доводы Орловского Б.В. о том, что не почувствовал столкновения с автомобилем под управлением Новожилова В.А. опровергаются объяснениями потерпевшего, записью с видеорегистратора автомобиля последнего, из которых следует, что Орловский Б.В. видел произошедшее с его участием ДТП, после столкновения остановился, осмотрел поврежденную автомашину и уехал с месте ДТП.

Кроме того, характер и объем механических повреждений транспортного средства Новожилова В.А.., перечисленные в справке о ДТП, исключают обоснованность доводов Орловского Б.В., что он не заметил и не прочувствовал столкновение с другим транспортным средством.

Таким образом, Орловский Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Орловского Б.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Орловского Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 3 октября 2012 года

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Н.С. Шваб