Копия. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 13 сентября 2010г. Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р., подсудимого Ахметова Д.К., защитника подсудимого - адвоката Юридической консультации Московского района г.Казани Тихонова Е.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соколовой К.А., а также при участии потерпевшей М. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ахметова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 29 октября 2008г., около 23.00 часов, Ахметов Д.К., действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа, через разбитое стекло левой передней двери, проник в салон автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, припаркованной у дома № по ул.<адрес>, принадлежащей М., после чего, в продолжение своего преступного умысла, намереваясь завести вышеуказанную автомашину, попытался соединить провода замка зажигания напрямую, однако, не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, после чего, вышел из автомашины и самостоятельно оттолкал ее по ул.<адрес> до дома № по ул.<адрес>, совершив ее угон. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Ахметова Д.К. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Ахметов Д.К. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому Ахметову Д.К. судом разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также ст.317 УПК РФ. Защитник ходатайство подсудимого Ахметова Д.К. поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый Ахметов Д.К. понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ахметов Д.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Стороны обвинения, защиты и потерпевшая М. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражают, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке не имеется, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Ахметова Д.К. без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ахметовым Д.К. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Ахметов Д.К. ранее не судим (л.д.70,72), полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется участковым уполномоченным милиции по месту жительства (л.д.75), что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахметова Д.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Ахметова Д.К., ранее не судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося участковым уполномоченным милиции по месту жительства, а также принимая во внимание мнение потерпевшей М., суд считает возможным назначить подсудимому Ахметову Д.К. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ахметова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Ахметова Д.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения в отношении подсудимого Ахметова Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, возвращенную собственнику - потерпевшей М., после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности; четыре липкие ленты со следами рук и ксерокопии документов на автомашину «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>: паспорта ТС №, свидетельства о регистрации ТС № - хранить при настоящем уголовном деле (л.д.20,21,28-30). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: Ашаева Ю.Д.
Дело №1-427/2010г.