Дело № 1-502/2010г. П Р И Г О В О Р г.Казань 18 октября 2010 года Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Одринского А.Н., подсудимого Новосельцева В.Б., защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Марамыгиной А.О., потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Новосельцева В.Б.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, юридически не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Новосельцев В.Б. будучи в нетрезвом состоянии, у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно нанес ФИО5 множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, и открыто похитил, сорвав с шеи ФИО5 золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей с золотым крестиком стоимостью 5000 рублей, ФИО5 удалось вырвать из рук Новосельцева В.Б. свою цепочку, после чего Новосельцев В.Б. скрылся, причинив ФИО5 телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили и материальный ущерб. Действия Новосельцева В.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый Новосельцев В.Б. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного и иском согласен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали. Потерпевший просит взыскать стоимость похищенного золотого крестика - 5000 рублей. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. Учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, что он юридически не судим. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Новосельцева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание 3 (три) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Новосельцеву В.Б. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Новосельцеву В.Б. - подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Новосельцева В.Б. в возмещение ущерба в пользу ФИО5 - 5000 рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья:Тихонова Р.М.