ПРИГОВОР                                    дело 1- 84\11

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                  

г. Казань                                                                                   14 февраля 2011 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Хайбуллова А.Л;      

подсудимой Гурцевой А.Р. ;        

защитника- адвоката Митина А.В, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гурцевой А.Р. , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             Гурцева А.Р. дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вызванная в суд в качестве свидетеля обвинения и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, Гурцева А.Р, допрошенная в судебном заседании, в период времени с 10.00 час. до 13.45 час. - в зале № <данные изъяты> <адрес>, расположенного в <адрес>, по уголовному делу в отношении Н., намереваясь помочь подсудимому Н. избежать уголовной ответственности за содеянное преступление, пытаясь умышленно исказить обстоятельства дела, дала заведомо ложные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи, Н. - ее сосед по квартире- находился дома.

Однако, вступившим в законную силу Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и осужден к 7 годам лишения свободы.

Действия Гурцевой А.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимая Гурцева А.Р. вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение Гурцевой А.Р. преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, 2007г.рождения, положительную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурцевой А.Р, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гурцевой А.Р. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает соразмерным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Гурцеву А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения кассационного представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.     

                     Судья: С.Н. Якунин