Дело № 1-229/2011 П Р И Г О В О Р г.Казань 18 мая 2011 года Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Биккинеева М.С., подсудимого Облизина Р.О., защитника-адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Марамыгиной А.О., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Облизина Р.О., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Облизин Р.О., находясь в зале <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и сим картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Облизина Р.О. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ( в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) Подсудимый Облизин Р.О. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного согласен. Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд считает, что ущерб является значительным, так как доходы потерпевшего низкие, и он более ценных вещей не имеет. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. Учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, что он юридически не судим, письменное чистосердечное признание (л.д.47), положительные характеристики, отсутствие ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Облизина Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) На основании ст.73 УК РФ наказание Облизину Р.О. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Облизину Р.О. - подписку о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: /Тихонова Р.М./