ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суд Московского района г. Казани в составе: председательствующего судьи Агашиной Н.В.- единолично с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района Казани Сабирова Р.Г., подсудимого Матюшина П.А., защитника- адвоката Добрынина В.В., представившего ордер № 134580, удостоверение № 1352, при секретаре Кудряшове Г.В., а также при участии потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАТЮШИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>-2 <адрес>, проживающего в Казани по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. 6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Матюшин П.А. в состоянии алкогольного опьянения между домами 49 и 55 по <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес гражданину ФИО8 удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением слепой кишки, забрюшинного пространства, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Матюшин П.А. вину признал и дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он первый день пришел на работу в ООО «Лидер», где его познакомили с ФИО8, который должен был научить его работать с клиентами. ФИО8 получил товар, в том числе ножи в кейсе. Приехали на <адрес>. ФИО8 сначала зашел в отдел милиции, потом они обошли несколько квартир в <адрес>, после чего он предложил ФИО8 распить в подъезде имевшуюся у него маленькую бутылку коньяка. Затем они купили еще водки, распили в том же подъезде. Потом сам ФИО8 предложил выпить, купили еще бутылку водки. После чего он опьянел, помнит только, что на улице у него с потерпевшим вроде бы был какой-то спор о ножах. Потом он достал из кейса один из ножей и ударил потерпевшего. Увидев, что произошло, предложил вызвать скорую, потом появились сотрудники милиции, унесли потерпевшего в отдел. Перед тем, как потерпевшего унесли, он просил его отвезти товар обратно на фирму. Потом он некоторое время погулял по улицам и пошел домой. Иск прокурора признает. Вина Матюшина П.А. полностью подтверждается, кроме его признаний, и другими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с ноября 2010 года работает в ООО «Лидер» торговым представителем, в его обязанности входит ходить по городу и предлагать товар. ДД.ММ.ГГГГ, к ним на работу устроился Матюшин. Ему дали Матюшина в напарники на этот день. Он получил товар на свое имя, это были ножи, другие хозяйственные предметы. Затем пошли работать на <адрес> зашел в дежурную часть ОМ «Московский» и предупредил, что будет работать на территории около отдела милиции. Матюшин в это время пошел в магазин. Вместе с Матюшиным они зашли в первый подъезд <адрес>, чтобы предложить товар проживающим там людям, показал Матюшину, как надо работать с клиентами. После этого в подъезде Матюшин достал маленькую бутылку коньяка и предложил выпить. Они распили эту бутылку. Матюшин предложил еще выпить, сходил в магазин и купил бутылку водки, потом еще одну. Когда они вышли из подъезда, у Матюшина в руках был кейс с ножами. Они поспорили, Матюшин говорил, что ножи тупые, а он говорил, что ножи острые и предложил Матюшину проверить это, распахнув куртку. Матюшин достал из кейса нож и ударил его в живот. Он попросил Матюшина отвезти товар в офис, тот предложил вызвать скорую помощь. Потом потерял сознание, очнулся только в больнице. Мать подсудимого дала ему 50000 рублей на лечение. Ему иногда приходится принимать обезболивающие, и необходима еще одна операция. Никаких претензий к подсудимому не имеет. Из показаний свидетеля ФИО6 на л.д. 54, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 14 часов она зашла на кухню и посмотрела в окно. На улице она увидела двух парней, они по-дружески обнимались, рядом с ними стоял чемодан. Затем один из парней, как впоследствии оказалось Матюшин, сел на корточки, открыл чемодан и достал из него блестящий нож. Потом Матюшин подошел ко второму парню очень близко, минуты две они разговаривали, затем ударил парня ножом в живот. Парень нагнулся и схватился руками за живот. Далее к ним подошел сотрудник милиции, отобрал у Матюшина нож, убрал его в чемодан, отдал его Матюшину. Затем он указал парням рукой в сторону <адрес> пошли, по дороге раненый парень падал, а Матюшин его поднимал. Примерно часа через два к ней пришли сотрудники милиции, и она рассказала все, что видела. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что проживает совместно с ФИО8. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушел на работу. Днем они неоднократно созванивались. После полудня по разговору она поняла, что он нетрезв, что находится в подъезде, слышала чьи-то голоса. Он признался, что выпил. Позже ей на телефон пришло СМС сообщение с чужого номера с просьбой перезвонить. Она перезванивать не стала. Больше ФИО8 ей не звонил. Она начала волноваться, так как раньше он звонил ей часто. Вечером она сама позвонила ФИО8, но телефон не отвечал. Она звонила несколько раз, в конце концов трубку взял сотрудник милиции и попросил приехать в ОМ № «Московский». Там ей рассказали о случившемся. На другой день она поехала в больницу к ФИО8. Он был в сознании, но не мог разговаривать 4 дня. В настоящее время ему необходима еще одна операция. Из показаний свидетеля Матюшиной - матери подсудимого - следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой примерно в 19 часов. Сын спал. В 21 час приехали сотрудники милиции, произвели обыск, увезли сына, сказав, что он с кем-то подрался. Товар, который сыну дали для работы, находился дома, она сдала его на фирму. Позже по просьбе сына дала потерпевшему <данные изъяты> рублей на лечение. На л.д. 10-12 представлен протокол осмотра места происшествия с указанием на изъятие следов бурого цвета. На л.д. 42 представлен протокол изъятия куртки Матюшина со следами бурого цвета. На л.д. 43, 44 представлен протокол изъятия у потерпевшего ФИО8 куртки, джемпера, футболки со следами бурого цвета. На л.д. 92 представлен протокол осмотра одежды потерпевшего ФИО8 и подсудимого Матюшина, марлевого тампона, двух срезов картона со следами бурого цвета. Из заключения экспертов на л.д. 122-126 следует, что на смыве со снега и на двух срезах картона, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО8. Из заключения экспертов на л.д. 113-116 следует, что на куртке Матюшина обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО8. Из заключения экспертов на л.д. 103-106 следует, что на джемпере и футболке потерпевшего обнаружена кровь, происхождение которой возможно от самого потерпевшего. Из заключения экспертов на л.д. 141, 142 следует, что потерпевшему ФИО8 было причинено телесное повреждение в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением слепой кишки, забрюшинного пространства, сопровождавшееся кровотечением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приведённых доказательств достаточно для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует действия Матюшина П.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При назначении наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, вину признал. Однако, Матюшин П.А. совершил тяжкое преступление, отбывая два условных наказания, в том числе за тяжкое преступление, то есть должных выводов не сделал. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Иск прокурора о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» за лечение потерпевшего в стационарных условиях подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать МАТЮШИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему делу частично присоединить наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде содержания под стражей Матюшину П.А. оставить без изменения. Взыскать с Матюшина Павла Александровича в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» <данные изъяты> за лечение потерпевшего ФИО8 в стационарных условиях. Вещественные доказательства джемпер, футболку ФИО8, марлевый тампон, два выреза картона, хранящиеся в архиве ОМ № «Московский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием адвоката. Судья: Агашина Н.В.