ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суд Московского района города Казани в составе: председательствующего судьи Агашиной Н.В., единолично, С участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Файзуллиной Л.Р., Подсудимого Степанова Г.В., Защитника Матюшиной М.В., представившей ордер № 116124, удостоверение № 1380, При секретаре Шароновой М.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА ГЕОРГИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Потапово-<адрес> РТ, гражданина России, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, проживающего без регистрации в Казани по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским районным судом РТ по п. «а,б» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наказания заменена на 1 год 27 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Степанов Г.В. с целью хищения чужого имущества у <адрес>, подбежал к ранее незнакомой ФИО6, толкнул ее руками, причинив боль, от чего она упала на землю, затем выхватил из рук потерпевшей кошелек стоимостью 250 рублей, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности, и паспорт. Из кармана куртки ФИО6 подсудимый забрал сотовый телефон стоимостью 2500 рублей с сим-картой и флеш-картой за 650 рублей, а также две бутылки пива, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей физическую боль и материальный ущерб в 3400 рублей. Подсудимый виновным себя признал и дал краткие показания о том, что полностью согласен с показаниями потерпевшей, что ее толкнул, свалив на землю, однако, ударов не наносил. Считает, что телефон потерпевшей возвращен в рабочем состоянии. В противном случае сотрудники милиции не могли бы установить, кто им пользовался после похищения. Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО6, явку которой в судебное заседание обеспечить принятыми судом мерами не удалось. По согласию сторон суд огласил ее показания на л.д. 30, 62, 78, 81. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, когда она проходила сквер у <адрес>, ее догнал сзади незнакомый мужчина, которого в ходе следствия узнала как Степанова. Схватив сзади ее за шею, он толкнул ее на землю, она упала. Степанов, требуя денег, выхватил из ее рук две бутылки пива, не представляющие материальной ценности, кошелек за 250 рублей, с банковской картой без денег на счету, паспортом, из кармана ее куртки забрал телефон «Нокия 5230» стоимостью 2500 рублей с картой памяти за 650 рублей. Ей причинен ущерб 3400 рублей. В ходе следствия телефон возвращен в нерабочем состоянии, поэтому считает, что ущерб ей не возмещен полностью, и просит взыскать 3400 рублей. На л.д. 71-73 представлен протокол опознания потерпевшей Степанова. На л.д. 51 представлен протокол изъятия телефона потерпевшей у ФИО5, которому подсудимый отдал телефон после похищения. На л.д. 57 представлена расписка ФИО6 в получении телефона. Представленных доказательств достаточно для признания Степанова виновным. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Степанов Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал. Вместе с тем подсудимый Степанов совершил преступление в условиях опасного рецидива согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, ранее судим неоднократно, следовательно, должных выводов из прежних судимостей не сделал. При таких обстоятельствах наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, однако, без дополнительного наказания. Иск потерпевшей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку свои требования в настоящем судебном заседании она не поддерживала и не обосновывала. Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : СТЕПАНОВА ГЕОРГИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Степанову Г.В. не изменять. Иск потерпевшей ФИО6 оставить без рассмотрения, предоставив ей возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием адвоката. СУДЬЯ: Н.В. Агашина