ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Казань 12 июля 2011 годаСуд Московского района г. Казани в составе: председательствующего судьи Агашиной Н.В. - единолично,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,
подсудимого Наумова С.П.,
защитника Митина А.А., представившего ордер № 002464, удостоверение № 1394,
при секретаре Кудряшове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
Наумова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> РТ, гражданина России, со средне-техническим образованием, работающего в ЧОП «Добрыня патруль», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Наумов С.П. в состоянии алкогольного опьянения, открыв дверь ключами в <адрес>, где проживал с разведённой женой, тайно похитил ДВД плеер, причинив потерпевшей Е. ущерб на <данные изъяты> рублей.
Следователь квалифицировал данное преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника, суд считает, что нет оснований для признания проникновения в квартиру незаконным, поскольку подсудимый проживал и проживает в этой квартире, хотя и разведён с потерпевшей.
Следовательно действия Наумова подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Наумов С.П., в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из <адрес> сотовый телефон «Самсунг С 3100» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой за <данные изъяты> рублей и сим-картой со счетом в <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Н. и её законному представителю Г. ущерб в <данные изъяты> рублей. Следователем данное преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.
Подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и признал себя виновным полностью.
Наумов С.П. добровольно и после консультации с защитником заявил о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая Е., законный представитель потерпевшей Н. - Г. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что для рассмотрения дела без судебного разбирательства препятствий нет. Наказание, предусмотренное за содеянное Наумовым С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Наумов С.П.. не судим, ущерб по делу возмещен. Учитывая все данные о личности подсудимого, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Наумова С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158, ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного без уведомления специализированного органа не менять место жительства, работы, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.
СУДЬЯ: Н.В. Агашина