Дело №1-255/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 23 июня 2011 года Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галишникова К.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Наумовой Ю.И., подсудимого Самигуллина Д.Р., защитника - адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чибисовой А.Р., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самигуллина Д.Р., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Самигуллин Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле <адрес>, тайно похитил с автомашины марки «RenayltLogan» с государственным регистрационным номером №, припаркованной по вышеуказанному адресу, колесо, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 После чего с похищенным колесом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Действия Самигуллина Д.Р. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый Самигуллин Д.Р. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, защитник в судебном заседании против данного ходатайства не возражали. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Самигуллина Д.Р., положительно характеризующегося по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное признание вины подсудимым, расцененное судом как явка с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Самигуллина Д.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, заключающегося в совершении преступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает, что Самигуллин Д.Р. повышенной общественной опасности не представляет. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить в отношении Самигуллина Д.Р. статью 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Самигуллина Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения кассационного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: Галишников К.И.