ФИО7 Дело № 1-304/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 16 июня 2010 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района г. Казани Одринского А.Н.,

подсудимого Бузова К.Н.,

защитника - адвоката Тихонова Е.К.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Гарявиной О.А.,

а также потерпевшем ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бузов К.Н., родившегося Дата обезличена г. в г. ФИО5, имеющего регистрацию и проживающего в г. ФИО5 по адресу ... ... ..., образование среднее, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузов К.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена г. примерно в 04.00 часа, в нетрезвом состоянии, совершил угон - т.е. неправомерное завладение автомобилем ФИО4 марки «Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен без цели хищения.

Действия Бузова К.Н. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бузова К.Н. в связи с примирением с ним, т.к. причиненный вред подсудимый загладил, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, кроме того подсудимый является его родственником, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего делопроизводство прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Бузов К.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном полностью признал, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесением извинений.

Потерпевший, который является родственником подсудимого, не желает его привлекать к уголовной ответственности, о чем им было заявлено и в ходе дознания, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующий прекращению дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бузов К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (ФИО8 Залялиева Н.Г.

ФИО9

ФИО9