Дело № 1-440/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг.Казань 25 октября 2011 года.
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани
Зайнуллина Р.Р.,
подсудимого Бебия Т.Ш.,
защитника - адвоката Житлова А.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Марамыгиной А.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Бебия Т. Ш., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Бебия Т.Ш., с целью хищения чужого имущества, находясь у автосервиса «<данные изъяты>», расположенного в корпусе <адрес>, тайно похитил из автомашины «<данные изъяты>» с гос.номером №, припаркованной у данного автосервиса, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылся, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб.
Действия Бебия Т.Ш. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимый Бебия Т.Ш. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С суммой похищенного согласен.
Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.
Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.
Суд считает, что ущерб потерпевшему причинен значительный с учетом его материального положения.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.
Учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, положительные характеристики, возмещение ущерба, состояние здоровья, что он имеет двоих детей, юридически не судим.
Отягчающим обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бебия Т. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.
Меру пресечения Бебия Т.Ш. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96, 136).
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья: /Тихонова Р.М./
Подлинник приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.