Дело № 1-491/2011 П Р И Г О В О Р г.Казань 19 декабря 2011 года. Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тихоновой Р.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Одринского А.Н., подсудимого Макаренко А.А., защитника - адвоката Сидаковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Марамыгиной А.О., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Макаренко А. А.ча,<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.А. был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, у которого при личном досмотре был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипировалерон (MDPV) общим весом <данные изъяты> грамма, которое незаконного хранил при себе до момента задержания. Действия Макаренко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции N87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения указание на «незаконное приобретение наркотических средств», так как органами дознания не установлены обстоятельства их приобретения. Подсудимый вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. Учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого,что он юридически не судим, наличие одного ребенка, состояние его здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая личность подсудимого, характер и степень совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Макаренко А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции N87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Макаренко А.А. считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Макаренко А.А. в виде подписки о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: подпись /Тихонова Р.М./ Копия верна Судья: Тихонова Р.М.