Дело № 1-468/2011 П Р И Г О В О Р г.Казань 23 ноября 2011 года Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тихоновой Р.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Сабирова Р.Г., подсудимого Смирнова А.С., защитника - адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Марамыгиной А.О., представителя потерпевшего Г. рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Смирнова А. С., <данные изъяты> 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С., с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло и отогнув металлические решетки, незаконно проник в цех № ОАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил механизм подачи сварочной проволоки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, горелку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, промежуточный пакет шлангов общей стоимостью <данные изъяты>, сварочную проволоку общей стоимостью <данные изъяты>, компьютерный системный блок стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру стоимостью <данные изъяты>, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты>, вилку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ). Подсудимый Смирнов А.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного согласен. Прокурор, защитник, представитель потерпевшего ходатайство поддержали. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает, что Смирнов А.С. совершил преступление с незаконным проникновением в помещение, так как он понимал, что для совершения кражи он проникает в охраняемое помещение и для достижения своей цели он разбил оконное стекло и отогнул металлические решетки. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. Учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание /л.д.30/, его молодость, состояние здоровья, отсутствие ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Как видно из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 139-141/ Смирнов А.С. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом личности подсудимого суд назначает вид исправительного учреждения - колонию общего режима. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Смирнова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Смирнову А.С. - в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову А.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.139-141/. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Тихонова Р.М. Копия верна Судья: Тихонова Р.М.