П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Казань «16» февраля 2012г. Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Суглова Д.И., подсудимого Щипалова С.О., защитника подсудимого - адвоката Юридической консультации Московского района г.Казани Рамазановой Г.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соколовой К.А., а также при участии потерпевшего Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щипалова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не работающего, студента 3 курса «<данные изъяты>», не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Щипалов С.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 15 часов 30 минут, он, находясь в помещении бытовки на строительном объекте автотехцентра «<данные изъяты>», расположенного у дома №№ по ул.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий Н., с которым с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в размере 3.000 рублей. Действия Щипалова С.О. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Щипалова С.О., в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый Щипалов С.О. принес ему свои публичные извинения и загладил причиненный вред, добровольно, в ходе предварительного следствия возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 3.000 рублей; подсудимого он простил, претензий не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д....). Согласно ст.25 УПК РФ Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заслушав подсудимого Щипалова С.О., полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его защитника - адвоката Рамазанову Г.А., поддержавших ходатайство потерпевшего Н., государственного обвинителя - Суглова Д.И., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Щипалов С.О. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д....), полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание (л.д....), положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы (л.д....), имеет спортивные достижения (л.д....), принес потерпевшему Н. свои публичные извинения и загладил причиненный вред, добровольно, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшему Н. причиненный материальный ущерб в размере 3.000 рублей (л.д....); подсудимый Щипалов С.О. и потерпевший Н. примирились и ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу (л.д....). При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Щипалова С.О., общественной опасности им содеянного,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Щипалова С.О., в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего Н. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щипалова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего Н. с подсудимым Щипаловым С.О. Вещественные доказательства: сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», возвращенную собственнику - подсудимому Щипалову С.О. и товарный чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный собственнику - потерпевшему Н., после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности (л.д....). Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Ашаева Ю.Д.
Дело №1-69/2012г.