П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Казань «16» марта 2012г. Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Сабирова Р.Г., подсудимого Ибодуллоева Н.Н., защитника подсудимого - адвоката Юридической консультации Московского района г.Казани Сидаковой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соколовой К.А., а также при участии потерпевшей Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибодуллоева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ибодуллоев Н.Н. обвиняется в том, что он, управляя технически исправным автобусом, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Ибодуллоев Н.Н., управляя технически исправным автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных и метеорологических условий (дождя и мокрого состояния проезжей части), избрал скорость движения примерно 35-40 км/ч, не обеспечивающую безопасность и постоянный контроль за движением транспортного средства и, проявляя преступное легкомыслие, приближаясь к перекрестку <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ избрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М. и, при обнаружении опасности в виде останавливающегося на его полосе движения вышеуказанного автомобиля, в нарушение требований абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия в салоне автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ибодуллоев Н.Н., упала пассажир Г., которой были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища и верхних конечностей: закрытый компрессионный перелом тел двух смежных позвонков (3-4) поясничного отдела позвоночника; ссадины правого предплечья и левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, тем самым, Ибодуллоев Н.Н. грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В возникшей дорожно-транспортной ситуации Ибодуллоев Н.Н., при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступление их последствий. Действия Ибодуллоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ибодуллоева Н.Н., в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый Ибодуллоев Н.Н. принес ей свои публичные извинения и загладил причиненный вред, добровольно, до судебного заседания возместив причиненный материальный ущерб и компенсировав моральный вред в размере 18.000 рублей; подсудимого она простила, претензий не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д....). Согласно ст.25 УПК РФ Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заслушав подсудимого Ибодуллоева Н.Н., полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, его защитника - адвоката Сидакову Т.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей Г., государственного обвинителя - Сабирова Р.Г., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Ибодуллоев Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д....), полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы (л.д....), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д....), принес потерпевшей Г. свои публичные извинения и загладил причиненный вред, добровольно, до судебного заседания возместив причиненный материальный ущерб и компенсировав моральный вред в размере 18.000 рублей (л.д....); подсудимый и потерпевшая примирились и ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу (л.д....). При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Ибодуллоева Н.Н., общественной опасности им содеянного,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибодуллоева Н.Н., в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей Г. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ибодуллоева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей Г. с подсудимым Ибодуллоевым Н.Н. Вещественное доказательство - водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ибодуллоева Н.Н., хранящееся в <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Ашаева Ю.Д
Дело №1-99/2012г.