ПРИГОВОР дело 1-117\12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 27 марта 2012г. Московский районный суд г. Казани в составе: судьи Якунина С.Н; единолично; с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Одринского А.Н; подсудимого Задворных А.А. ; защитника- адвоката Сибгатулловой Ф.И, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Валиевой Г.З; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Задворных А.А. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Задворных А.А., применяя предмет, используемый им в качестве оружия, совершил разбой, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа в <адрес> Задворных А.А, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на завладение чужим имуществом, напал на А. , нанеся ему удары кулаками в лицо и толкнув в грудь, отчего последний упал на пол. С целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, Задворных А.А, применяя к А. опасное для жизни и здоровья насилие, нанес тому удары по голове бутылкой и табуретом, пытался отрезать пальцы рук потерпевшего, а затем, обыскав карманы его одежды, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб, принадлежащие потерпевшей М. и с похищенным с места преступления скрылся. Действиями Задворных А.А. потерпевшему А. причинены телесные повреждения, как повлекшие легкий вред его здоровью, так и не повлекшие таковой; Он же, продолжая преступную деятельность, совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. у <адрес>, Задворных А.А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежав сзади к потерпевшему Б. , толкнул его, отчего последний упал на землю, а Задворных А.А, применяя к потерпевшему неопасное для жизни и здоровья насилие- нанеся удары ногами по телу, открыто похитил у потерпевшего куртку, стоимостью <данные изъяты> руб, в карманах которой находились: деньги в сумме <данные изъяты> руб, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> руб, сотовый телефон «Сони Ериксон», стоимостью <данные изъяты> руб. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> руб; Он же, совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., Задворных А.А, находясь в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у потерпевшего Ч. шапку, стоимостью <данные изъяты> руб, перчатки, стоимостью <данные изъяты> руб, куртку, стоимостью <данные изъяты> руб, сумку, стоимостью <данные изъяты> руб, в которой находились зарядное устройство для сотового телефона и шнур для компьютера и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> руб; Действия Задворных А.А. подлежат квалификации: по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Задворных А.А. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением по всем эпизодам и с исками потерпевших, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела и в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны обвинения и защиты, потерпевшие А. , М. , Б. , Ч. в представленных суду заявлениях ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Задворных А.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Задворных А.А, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива в его действиях. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Задворных А.А, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Задворных А.А. наказание, связанное только с реальным лишением свободы. Иски потерпевших М. , Б. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для изменения категории вышеуказанных составов преступлений на менее тяжкие суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Задворных А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ- 4 года 4 месяца, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- 3 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ- 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания Задворных А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ( л.д. 45-47). Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Вещественные доказательства: осколки бутылки, фрагмент тряпки, две ватные палочки с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения СО ОП № «Восход» СУ УМВД России по г. Казани- уничтожить. Взыскать с Задворных А.А. в пользу потерпевшей М. <данные изъяты> руб, в пользу потерпевшего Б. <данные изъяты> руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления, кассационных жалоб потерпевшими осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ему подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: Якунин С.Н