Дело №1-68/2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 10 февраля 2012 г. Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Залялиевой Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р., подсудимого Петрова С.В., защитника - адвоката Габдрахмановой Л.М., представившей удостоверение №№ и ордер №, при секретаре Гарявиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петров С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут Петров С.В., находясь у дома №№ по улице <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом заднем кармане брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги и один сверток из полиэтилена с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей <данные изъяты>, являющейся производным наркотического средства <данные изъяты>. Действия Петрова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Петров С.В. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Петрова С.В. без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Петрова С.В. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Петрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, затем отменить. Вещественные доказательства: четыре свертка из бумаги; остаток наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,047 гр., упакованное в один бумажный сверток и помещенный в полиэтиленовый пакет, который прошит и опечатан печатью «№», хранящиеся в камере хранения ОД ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения кассационных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: Залялиева Н.Г.