Дело № 1-145/2012 П Р И Г О В О Р г.Казань 18 апреля 2012 года Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тихоновой Р.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р., подсудимого Шевцова К.А., защитника - адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой К.А., потерпевшего Х., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Шевцова К. А., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы; освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Шевцов К.А., в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомашины <данные изъяты> с гос.номером №, принадлежащей Х., заведя двигатель автомашины с помощью ключа, угнал данную автомашину и доехал до перекрестка <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Действия Шевцова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Шевцов К.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали. Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. Учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его письменное чистосердечное признание (л.д.28), отсутствие ущерба, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что преступление Шевцовым К.А. совершено при рецидиве. С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего не лишать свободы подсудимого, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шевцова К. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Шевцову К.А. - подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: /Тихонова Р.М./