Дело №1-155/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Казань 24 апреля 2012г.
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,
подсудимого Мубаракова Р.Р.,
защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Марамыгиной А.О.,
а также потерпевшей Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мубаракова Р. Р., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мубараков Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, находившихся на Г., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., с флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также снял с ушей Г. золотые серьги <данные изъяты>, из комнаты похитил цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку <данные изъяты>, из сумки похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, с холодильника - денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего скрылся, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Предварительным следствием действия Мубаракова Р.Р. квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, находившейся при потерпевшем.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мубаракова Р.Р. в связи с примирением с ним, т.к. причиненный вред подсудимый загладил путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Мубараков Р.Р. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, он не судим, характеризуется положительно.
Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мубаракова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Мубаракову Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /Тихонова Р.М./