ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

дело 1-199\12

г. Казань                                                                                        23 мая 2012г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г;

подсудимого Козловского А.А. ;      

защитника- адвоката Рыкова О.О, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З;

а также потерпевшем К. ;     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козловского А.А. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Козловский А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и двигаясь на нем по п<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 71 км\час, проигнорировал требования дорожного знака 3.24 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости-40 км\час», нарушив, таким образом, требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Приближаясь к <адрес>, Козловский А.А. заметил пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения, предпринял меры к остановке автомашины, однако, в результате неправильно избранной скорости не смог своевременно его остановить и совершил на потерпевшего К. наезд, нарушив требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и выполнении требований действующих Правил дорожного движения Козловский А.А. имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему К. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Козловского А.А. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека- К.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Козловского А.А. ввиду примирения с ним и компенсации тем причиненного ему вреда.

Исследовав ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным его удовлетворить:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести ( в соответствии со ст. 76 УК РФ- совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Козловский А.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, в содеянном он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный вред. К уголовной ответственности Козловский А.А. привлекается впервые, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего К. с Козловским А.А., а также форма заглаживания причиненного вреда.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого и, принимая решение, установил, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, с учетом данных о личности Козловского А.А, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование Козловского А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с ним потерпевшего К.

Меру пресечения - подписку о невыезде -после вступления Постановления в законную силу- отменить.

Водительское удостоверение, хранящееся в Московском районном суде г. Казани- возвратить Козловскому А.А. по вступлении Постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Якунин С.Н.