Дело №1-208/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Казань                                                       «08» июня 2012г.

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        Ашаевой Ю.Д., единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района

г.Казани                                               Одринского А.Н.,

подсудимого                                                                         Фаттахова Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката Юридической консультации Московского района

г.Казани                                                                    Сальмушева Т.И.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                       Соколовой К.А.,

а также при участии потерпевшей                                        П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фаттахова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного                                    по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фаттахов Т.А. обвиняется в том, что он, управляя мотоциклом, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, Фаттахов Т.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя в нарушение требований п.п.2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ без мотошлема технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», без регистрационных знаков, перевозил пассажира П. также без мотошлема и, двигаясь по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес> со скоростью движения 40 км/ч., приближаясь к перекрестку с улицей <адрес> и увидев свет фар движущегося в перекрестном направлении справа от него по улице <адрес> в направлении улицы <адрес> автомобиля, ошибочно воспринял ситуацию как опасную и, проявляя преступное легкомыслие, не принял в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью контроля за дорожной обстановкой и, не убедившись в безопасности движения и в том, что не создает опасность для движения, а также помех другим участникам движения, чем грубо нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, изменил направление движения мотоцикла влево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего, проехав перекресток улиц <адрес>, совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, ограничивающий край проезжей части, в результате чего, пассажир П. упала с сидения мотоцикла на проезжую часть дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда мотоцикла «<данные изъяты>»,                             без регистрационных знаков, которым управлял Фаттахов Т.А., на препятствие - бордюрный камень, ограничивающий край проезжей части, на проезжую часть дороги упала пассажир П., которая получила телесное повреждение в виде травмы головы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода и основания черепа (в виде линейного дефекта чешуи и пирамиды височной кости, теменной кости), раны лобной области слева, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций - наложения хирургических швов, подкожной гематомы теменно-затылочной области, ушиба сосцевидного отростка слева, осложнившейся острыми левосторонними гемимастоидеумом и гемотимпанумом (геморрагическое содержимое в отдельных ячейках сосцевидного отростка и барабанной полости слева), которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым, Фаттахов Т.А. грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Фаттахов Т.А., при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступление их последствий.

Действия Фаттахова Т.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фаттахова Т.А., в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый Фаттахов Т.А. принес                         ей свои публичные извинения и загладил причиненный вред, добровольно, до судебного заседания компенсировал причиненный моральный вред в размере 25.000 рублей; подсудимого она простила, претензий не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д....).

Согласно ст.25 УПК РФ Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось                                                 с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав подсудимого Фаттахова Т.А., полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, его защитника - адвоката Сальмушева Т.И., поддержавших ходатайство потерпевшей П., государственного обвинителя - Одринского А.Н., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Фаттахов Т.А. полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, судимости не имеет (л.д....), положительно характеризуется по месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д....), имеет спортивные достижения (л.д....), принес потерпевшей П. свои публичные извинения и загладил причиненный вред, добровольно, до судебного заседания компенсировал причиненный моральный вред в размере                25.000 рублей (л.д....); подсудимый и потерпевшая примирились и ходатайствуют                                    о прекращении производства по уголовному делу (л.д....).

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Фаттахова Т.А., общественной опасности им содеянного,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фаттахова Т.А., в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фаттахова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,                           на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей П. с подсудимым Фаттаховым Т.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан                     в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Судья:                                                                                                                        Ашаева Ю.Д.