ПРИГОВОР дело 1- 225\12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 18 июня 2012г. Московский районный суд г. Казани в составе: судьи Якунина С.Н; единолично; с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Одринского А.Н; подсудимого Заболотного О.В. ; защитника- адвоката Игнатьева Р.Д, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Валиевой Г.З; а также потерпевшем С. ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заболотного О.В. , <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Заболотный О.В. умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью С. , при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 02.10 час. у <адрес> между Заболотным О.В. и потерпевшим С. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Заболотный О.В, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему удары ножом в живот, спину и по ногам, причинив, в том числе, телесное повреждение в виде проникающего ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Действия Заболотного О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Заболотный О.В. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником., он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие у Заболотного О.В. судимостей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как явку с повинной (л.д. 40), удовлетворительную характеристику в быту, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Заболотного О.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зоболотного О.В, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Заболотному О.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Заболотного О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 4 месяца. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественные доказательства- нож и джинсовые брюки, хранящиеся в архиве СО ОП № «М.» СУ УМВД России по г. Казани- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы потерпевшим осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: С.Н. Якунин