П Р И Г О В О Р Дело №1-135/2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань «12» апреля 2011г.
Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д., единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района
г.Казани Сабирова Р.Г.,
подсудимой Гиниятовой А.Р.,
защитника подсудимой - адвоката Шакирова Р.И.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соколовой К.А.,
а также при участии потерпевшего Ф.,
переводчика М.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гиниятовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, невоеннообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод №1. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 45 минут, Гиниятова А.Р., находясь в квартире №№ дома №№ по ул.Декабристов <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитила из барсетки, лежавшей на диване в зале вышеуказанной квартиры, кожаное портмоне, стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1.000 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 30.740 рублей) и 100 турецких лир (по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 2.061 рубль), а из прихожей - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2.000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 1.000 рублей, принадлежащие Ф., после чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 36.801 рубль.
Эпизод №2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 45 минут, Гиниятова А.Р., находясь в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение паспорта и других важных личных документов, во время совершения вышеуказанного преступления, похитила из барсетки, принадлежащей Ф., лежавшей на диване, документы на имя Ф.: паспорт гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение, пенсионную карту гражданина <данные изъяты> и ИНН гражданина <данные изъяты> в виде пластиковой карты.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Гиниятовой А.Р. по эпизоду №1 от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
Подсудимая Гиниятова А.Р. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, вину признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимой Гиниятовой А.Р. судом разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также ст.317 УПК РФ.
Защитник ходатайство подсудимой Гиниятовой А.Р. поддержал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражал.
Потерпевший Ф. в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал; предъявленный к подсудимой Гиниятовой А.Р. гражданский иск - поддержал, уменьшив его размер с 36.801 рубля до 31.801 рубля, указав, что подсудимая Гиниятова А.Р. добровольно, до судебного заседания частично возместила ему причиненный материальный ущерб в размере 5.000 рублей; причиненный материальный ущерб в размере 36.801 рубля является для него значительным; похищенные у него документы: паспорт гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение, пенсионную карту гражданина <данные изъяты> и ИНН гражданина <данные изъяты> в виде пластиковой карты до настоящего времени ему не возвращены (л.д....).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимая Гиниятова А.Р. понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Гиниятова А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним. Санкции п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы.
Стороны обвинения, защиты и потерпевший Ф. против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражают, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке не имеется, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Гиниятовой А.Р. без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Гиниятовой А.Р. преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Подсудимая Гиниятова А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д....), полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, имеет явку с повинной (л.д....), положительно характеризуется участковым уполномоченным милиции и руководителем <данные изъяты> по месту регистрации (л.д....), добровольно, до судебного заседания частично возместила потерпевшему Ф. причиненный материальный ущерб в размере 5.000 рублей (л.д....), что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гиниятовой А.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Гиниятовой А.Р., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, полностью признавшей вину и искренне раскаявшейся в содеянном, добровольно сообщившей сотрудникам милиции о совершенных ею преступлениях, написав явку с повинной, положительно характеризующейся участковым уполномоченным милиции и руководителем <данные изъяты> по месту регистрации, добровольно, до судебного заседания частично возместившей потерпевшему Ф. причиненный материальный ущерб, а также с учетом общественной опасности ею содеянного и принимая во внимание мнение потерпевшего Ф., суд считает, что исправление подсудимой Гиниятовой А.Р. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшего Ф. в размере 31.801 рубля, признанный в судебном заседании подсудимой Гиниятовой А.Р., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д....).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гиниятову А.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ей наказание:
-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по эпизоду №1 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;
-по ч.2 ст.325 УК РФ по эпизоду №2 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 20% заработка в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, назначить Гиниятовой А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать Гиниятову А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения в отношении подсудимой Гиниятовой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего Ф. - удовлетворить. Взыскать с Гиниятовой А.Р. в пользу Ф. в возмещение материального ущерба - 31.801 рубль.
Вещественные доказательства: распечатку с сайта знакомств на семи листах; детализацию звонков абонентского номера № на четырех листах - хранить при настоящем уголовном деле (л.д....).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья: Ашаева Ю.Д.