П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Рязань Дата обезличена года
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,
с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Новосадовой Т.В.,
обвиняемого Шелхова В.П.,
адвоката Фетисовой И.К., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя потерпевшего Гаскарова Ю.Ф.
при секретаре ФИО4,
- рассмотрев Номер обезличен в помещении суда уголовное дело в отношении Шелхова В.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Номер обезличен, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ШелховВ.П, совершил покушение на грабеж, то покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 17 часов, Шелхов В.П. находился в универсаме Номер обезличен Номер обезличен расположенном по адресу: ..., ..., .... В тот момент у Шелхова В.П. знающего, что в универсаме имеются в продаже спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из вышеуказанного универсама, с целью незаконного материального обогащения. В тот же день и то же время, то есть Дата обезличена года, примерно в 17 часов, Шелхов В.П. подошел к прилавку со спиртными напитками и положил в имеющуюся при себе корзинку для продукции: две бутылки коньяка «НОЙ Араспел» емкостью 0,5 литра стоимостью Номер обезличен за штуку, одну бутылку коньяка «Армина 3 года» емкостью 0,5 литра стоимостью Номер обезличен., две бутылки коньяка «Армина 5 лет» стоимостью Номер обезличен, а всего на общую сумму Номер обезличен. После чего направился в сторону касс, намереваясь выйти из универсама и тем самым похитить вышеуказанные спиртные напитки. В этот момент преступные действия Шелхова В.П. были замечены охранником ФИО5, который намереваясь пресечь преступные действия Шелхова В.П. встал около выхода из магазина. Реализуя задуманное, Шелхов В.П. решил перепрыгнуть через металлическую ограду, чтобы покинуть территорию универсама вместе с похищенными спиртными напитками. Подойдя к закрытой кассеШелхов В.П. заметил, что около кассы с другой стороны стоит охранник ФИО5 и наблюдает за его преступными действиями. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО5 и, не намереваясь отказываться от задуманного, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа попытался похитить две бутылки коньяка «НОЙ Араспел» емкостью 0,5 литра стоимостью Номер обезличен за штуку, одну бутылку коньяка «Армина 3 года» емкостью 0,5 литра стоимостью Номер обезличен., две бутылки коньяка «Армина 5 лет» емкостью 0,5 литра стоимостью Номер обезличен., а всего на общую сумму Номер обезличен., принадлежащие ООО ... однако был задержан охранником ФИО5, в связи с чем Шелхов В.П. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам.
В результате противоправных действий Шелхов В.П. мог бы причинить ООО ... материальный ущерб на сумму Номер обезличен
В судебном заседании от представителя потерпевшего Гаскарова Ю.Ф, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелхова В.П., так как он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий он не имеет.
Обвиняемый Шелхов В.П. не возражает против прекращения уголовного дела.
Защита обвиняемого - адвокат Фетисова И.К. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель Новосадова Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шелхова В.П. в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевший не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Органами предварительного следствия Шелхов В.П, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.
Номер обезличен
Вину свою полностью признает, дает подробные показания по предъявленному обвинению, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Загладил причиненный преступлением вред. Претензий к обвиняемому представитель потерпевшего не имеет.
Номер обезличен
Номер обезличен
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Гаскарова Ю.Ф, о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шелхова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Шелхова В.П. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.П.Филиппова